奏《願榮光》二胡伯伯無牌演奏表證不成立官隨即自我覆核被告需答辯及遭撤銷訟費

2024-11-16 13:23

被告4日前被裁定表證不成立，惟隨即遭暫委裁判官談立豐自我覆核裁決，今（26日）在西九龍裁判法院聆訊。談官撤銷被告毋須答辯的決定，並裁定本案表證成立，被告需要答辯。 ... 沒有律師代表的被告自行陳詞，他認為不公平，不滿表示：「香港街頭表演者 ...

由於案件備受注目，控方外聘資深大律師郭棟明擔任檢控工作，並由檢控官談立豐協助。陳志雲則聘請資深大律師謝華淵及大律師陳永豪為他辯護，叢培崑更聘請了三名大狀，包括資深大律師王正宇、大律師黃廷光及陳雅琪。

由於案件備受注目，控方外聘了資深大律師郭棟明擔任檢控工作，並由檢控官談立豐協助。陳志雲則聘請資深大律師謝華淵及大律師陳永豪為他辯護，叢培崑更聘請了三名大狀，包括資深大律師王正宇、大律師黃廷光及陳雅琪。

郭棟明資深大律師及談立豐檢控官代表香港特別行政區謝華淵資深大律師及陳永豪大律師由鄧耀榮律師行延聘，代表第一被告人王正宇資深大律師，黃廷光大律師及陳雅琪大律師由張永賢，李黃林律師行延聘，代表第二被告人

不過暫委裁判官談立豐周五（26 日）自行提出覆核聆訊，引用案例及法律條文指，本案為涉及牌照許可證的罪行，被告有責任提證，而控方毋須就被告是否持許可證舉證，故改裁表證成立，並撤回訟費命令，將案押後至 9 月 2 日續審。被告需答辯。

他在控方盤問下承認，案發時並無持有相關許可證，但否認音量過大。暫委裁判官談立豐押後至 10 月 3 日裁決。被告指，對於如此「小小案件」要安排第六次上庭感到抱歉，但指要捍衛權利，又稱希望裁判官裁決時「考慮一國兩制」。

代表申請人的羅大律師呈上了很詳細的書面陳詞分析了有關的理據，而代表答辯方的談立豐檢控官也以書面回應了申請人的陳詞。 9. 答辯人認為沈法官就本案判刑取錄一個較高的量刑起點也是無可厚非的，再者，本案的量刑起點也是在 Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 26案中 ...

We would like to show you a description here but the site won't allow us.

裁判官談立豐反駁，主控官當日如果留意到第94A條文，大可即場提出爭議，最終撤銷被告表證不成立的裁定，以及相關訟費命令，改為裁定被告表證成立。案件押後至9月2日續審。 bit.ly/3KnOTg4 #星島日報 #星島網 #東涌 #願榮光歸香港 #反修例 #演奏 #票控 ...

因此吳大律師在書面陳述說，假如d5被判進入勞教中心的話，他在上訴申請的聆訊時會被釋放這一點，本席認為是沒有幫助的。 ... 答辯人：由律政司署理高級檢控官談立豐代表。 ...

案件今（22日）在西九龍裁判法院開審，暫委裁判官談立豐認為控方沒有證據證明被告當天沒有警務處處長的許可證，最終裁定表證不成立。李解新散庭後舉起勝利手勢，表示滿意結果。他指今次已第二度被控無牌演奏，亦面對另兩項同類票控。

一名68歲男子涉嫌於今年4月，在東涌巴士站以二胡演奏反修例樂曲《願榮光歸香港》，被票控一項沒有許可證而奏玩樂器。被告否認控罪，在西九龍裁判法院經審訊後，暫委裁判官談立豐認為控方未能證明被告奏玩樂器造成滋擾，裁定他罪名不成立。談立豐裁決時指，如只是沒有警務處處長發出的 ...

2022-08-22 14:07 六旬漢涉於今年4月在東涌巴士站以二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控一項沒有許可證而奏玩樂器。他不認罪，今於西九龍裁判法院受審。控方舉證完畢後，暫委裁判官談立豐認為控罪針對被告沒有許可證下演奏，但控方沒有提供相關證據，故裁定本案表證不成立，被告獲付500元訟費。

被告沒有律師代表，親自應訊，並需普通話翻譯。 ... 首2張傳票控罪指，李解新分別於2022年6月24日11:27時及8月24日11:45時，在大圍站a出口外的行人路上，無合法權限或合理辯解，且沒有社會福利署署長或民政及青年事務局局長發出的許可證，而組織、參與或提供 ...

不過4天後，談立豐自我推翻裁決，案件在9月2日再提上法庭。談立豐稱在翻查條例後，認為涉案控罪毋須控方提證，改為裁定李解新表證成立需要 ...

香港特別行政區訴陳炳煌. 1. 上訴人經審訊後被原審暫委裁判官（下稱「裁判官」）裁定一項「出售應用偽造商標的貨品」及一項「為售賣或任何商業或製造用途而管有應用偽造商標的貨品」的控罪罪名成立。. 裁判官就每項控罪判處上訴人3個月監禁，同期執行 ...

【本報訊】六旬退休漢在東涌街頭拉二胡演奏社運歌曲《願榮光歸香港》時，被警方票控無牌演奏樂器。被告不認罪，案件本周一在西九龍法院開審，暫委裁判官談立豐當時指控方沒提供證據顯示被告有否獲警察許可，裁定表證不成立，被告毋須答辯兼得500元訟費。談官翻查相關法律條文後，昨開庭 ...

談立豐認為，控方案情確立了案發時被告佔用了部分行人路空間，有人駐足停下數十秒後離開，20米範圍內都能聽見演奏聲音，但被告演奏是否對 ...

奏《願榮光》 二胡伯伯無牌演奏表證不成立 官隨即自我覆核 被告需答辯及遭撤銷訟費